Форум » Философия создания Вселенной » Параллельные Миры !? » Ответить
Параллельные Миры !?
mml: По аналогии с Созданием Абсолюта Времени для локальной Области пространства (пространства Звезды-сверхновой или Галактики). См. статью на в Разделе 1 на Форуме http://spacefilosofia.fastbb.ru/ По Закону причинно-следственных связей локальное временное пространство (пространство Звезды-сверхновой или Галактики), является одномерным во времени: событие имеет одну причину и одно последствие.По Закону причинно-следственных связей локальные временные пространства различных Звёзд из разных Галактик имеют отличные друг от друга временные мерности. Т.е. эти пространства не могут материально взаимодействовать, т.к. причинно-следственные закономерности находятся на других временных линиях. Причина события в одном пространстве вызовет событие и его последствие только в том же пространстве, но не в ином. В этом случае мы можем говорить о *параллельных* временных Мирах. Эти временные *параллельные* Миры наверняка существуют в пространстве Вселенной и подчиняются временным Законам Звёзд-сверхновых или Галактик их создавших. Создание *Абсолюта=0* времени в локальном пространстве Вселенной возможно только при появлении *Абсолюта температуры = 0* - термо_Взрыве. Термо_Взрывы при рождении Сверхновых являются довольно частым явлением в нашей Вселенной. В настоящее время существуют 2 противоположные версии-теории о пространстве Вселенной. Одна версия предполагает 100% материальность пространства, а вторая версия предполагает почти полную нематериальность пространства Вселенной - на 99% (вторая версия интересна тем, что более соответствует версии Д.И.Менделеева о закономерностях в создании химических элементов ). См. статью в разделе 1 Форума *Материализация Духа*. Это важно для понимания рассмотренных ниже вопросов о наших сознаниях. При Зарождении нового организма (мы говорим пока только о людях), т.е. в момент Зарождения организма происходит Рождение Сознания. Для появления полноценного Сознания, как известно, необходим определённый срок (от 9 мес и далее...). В данной версии мы рассматриваем момент зарождения нового сознания, как начало процесса *взрыва*=рождения сознания. Мы предполагаем, что по аналогии с рождением сверхновых Звёзд, новое сознание также имеет собственное локальное Время в котором несомненно выполняется Закон о причинно-следственных связях. Наличие собственного локального времени нового Сознания предполагает, что другие Сознания (организмы людей) также имеют собственные локальные *времена*, т.е. у каждого иного Сознания есть собственная временная *линия* выполнения Закона о причинно-следственных связях. В этом случае, мы имеем дело с миллиардами *параллельных* миров-Сознаний. Современная наука пока не имеет основательных подтверждений материальности наших Сознаний (кроме общего предположения-версии о 100% материальности нашей Вселенной). Современная наука не может *взвесить* мысль и годы *мыслей* рождённых нашими Сознаниями. Если опереться на вторую версию (версию о почти полной нематериальности нашей Вселенной), то попытки *взвесить* наши мысли пока ещё рановаты. Но, если версия о *параллельных* Мирах-сознаниях верна и наша Вселенная почти полностью нематериальна, то мысли действительно могут иметь вполне реальный вес (уже без кавычек). Материя, по второй версии о Создании Вселенной,создаётся из нематериальных составляющих известных в квантовой физике. См. статью *Материализация Духа* в разделе 1 Форума. Вес мыслей конкретного сознания можно взвесить только находясь в его локальном временном пространстве. Невозможно *прочитать* мысли сознания имеющего совсем другое локально причинно-следственное временное пространство. Можно предполагать или догадываться о мыслях в другом сознании, но *прочитать* наверное никогда их не удастся. Имеет ли смысл рассуждать о *параллельных* Мирах-сознаниях и что это конкретно может нам дать ? Нам надо найти верное направление исследований по поиску причин искажения наследственности в организмах людей и причины многих пока неизлечимых заболеваний... Нам уже давно известно, что конкретное Сознание - есть индивидуальность. Это - одно из подтверждений предлагаемой Версии о наличии собственного локального временного причинно-следственного пространства у каждого сознания. Тем не менее современная Наука пока ещё пытается *проникнуть* в тайны сознания с помощью *кувалд* (ультразвук, электро_магнитные поля и т.п.). Надеемся, что в Будущем процесс научного Познания наших сознаний будет более позитивный и плодоносной.
Ответов - 16
Олег69: «Каждое сознание имеет собственное временное пространство с обязательным выполнением причинно-следственных связей.» Иными словами – время индивидуально , и у каждого «параллельного сознания» есть определенная свобода сжимать время ,или его растягивать. Определенная ,потому ,что оно подвержено влиянию «соседних параллельных сознаний», и тут уже оно относительно, иначе бы понятие времени не существовало,если бы его не к чему было отнести. Привязать время просто к существованию сознания невозможно , потому как можно предположить ,что сознание вечно , а значит безвременно. И отсюда можно выдвинуть гипотезу, не о создания Сознаний, а о создание Сознанием живых организмов, с целью облачиться ,своей частью в эти организмы, облачиться- значит ограничить себя в своем восприятии , (часть это и есть ограничение от целого)согласно природным свойствам этой живой материи. И еще,мы , на данный момент , не можем 100% утверждать, что сознанием может обладать только живая материя . Целью облачения может быть не самосовершенствование, потому как сомневаюсь , что оно может быть не совершенным, и не расширения ,потому как без времени не может быть пространства, а самоуглубление, то есть проявления на более «качественном» более насыщенном уровне самого себя. Не знаю насколько удачно, но попытаюсь привести на примере с видеокамерами 3D Из статьи «Телепортация души в соседнюю галактику» http://www.newizv.ru/news/2007-08-28/75054/ Так и на сознание одевается тело с пятью органами чувств которое ограничивает наше восприятие , тем самым создавая иллюзию реальности. А отличаемся мы друг от друга, лишь молекулами ДНК которые являются антенной для дополнительной информации которая и определяет наш характер. То есть мы ограничены в прямом восприятии(10%информации поступающей черезмозг, ограничены 5ю органами чувств) , и во внешнем(90%через ДНК), которую тоже можем воспринимать только, исходя из наследсвеных данных. «Нобелевский лауреат Дж.Экклз считает, что мозг является акцептором, т.е. лишь принимает и обрабатывает чужие мысли, а не производит их самостоятельно. Примерно на то же, лишь применительно к хромосомам и молекулам ДНК, на то, что хромосомный континуум и ДНК любой системы является неким подобием антенны, открытой во вне для приема дополнительной (возможно, экзобиологической) информации, указывает исследователь П.Гаряев (21, с.90). Таким образом наше сознание воспринимает либо внешний, либо свой, но уже от чего-то отраженный, чем-то промодулированный сигнал, который, таким образом, также становится внешним (точно также, как мы можем поднять себя хотя и своими усилиями, но лишь ухватившись или оперевшись на что-нибудь вовне)». В.Р.Сары-Гузель "Психология религий" из журнала "Сознание и физическая реальность", №3 за 2001 С таким же успехом можно оснастиь видеокамерой и нанороботов и телепортировать нас в нано-мир и через N-ое время мы можем забыться в кокой реальности существуем. Это, я к тому ,что эти части облачится то облачились , но реально забыли в какой реальности существуют,но это и есть оптимальные условия для самопознания. Быть может параллельные миры стоит искать не за пределами нашей вселенной ,а аналоги их здесь рядом,внутренний мир каждого и является параллельным, просто нужно понять ,что нас разделяет, что движет нами ,и что нас бессознательно заставляет задуматься над этим. Иными словами вспомнить все. О том как облачились сначала в неживую, затем в растительную, а потом в животную материю. То есть ответ в нас самих.
Олег69: «Вес мыслей конкретного сознания можно взвесить только находясь в его локальном временном пространстве. Невозможно *прочитать* мысли сознания имеющего совсем другое локально причинно-следственное временное пространство. Можно предполагать или догадываться о мыслях в другом сознании, но *прочитать* наверное никогда их не удастся. Имеет ли смысл рассуждать о *параллельных* Мирах-сознаниях и что это конкретно может нам дать ? Нам надо найти верное направление исследований по поиску причин искажения наследственности в организмах людей и причины многих пока неизлечимых заболеваний... Нам уже давно известно, что конкретное Сознание - есть индивидуальность.» «Вес мыслей»- я ,бы разложил на -ход мыслей, то есть движение , которое имеет свою направленность (намерение) ;скорость(ускорение(весомость) , торможение); расстояние(что имеет начало, то имеет и конец), ну и как ,следствие пространство ;время. В самом сознании времени не существует , имеется цель - имеется мысль завершенная в цели. Прочитать мысль можно , только исходя из намерения, и только слившись по свойствам с обладателем этого намерения , то есть иметь все те качества , что имеет он. Если же свойств – качеств больше , то ограничить (принизить) себя , не трудно, к примеру: мы делаем , тоже самое когда играем с детьми, Приняв на себя заботу о ребенке , мы можем угадывать его потребность, и принижая себя до его уровня , мы играя с ним обучаем его, но на самом деле мы учимся сами ,как взаимодействовать с параллельными сознаниями, в той мере, когда мы включаем его интересы в свои, в той мере угадываем его мысли и желания. А искажение наследственности надо искать в искажении нашего восприятия, исходящего из ограниченности нашей природы , наших органах чувств , нашего Я. Наше эго настолько замкнуто на себя , что скоро вообще будет ощущать себе подобных в той мере насколько можно от них , чем то наполнится , или как помеху своему наполнению. Что не редко приводит к явной ликвидации, или лишь, в намерении ,чуждого(не совпавшего с нами по свойствам) сознания. На уровне сознания, намерение и действие одно и тоже. Намерение, как выяснилось, бывает не только созидательным, но и разрушающим, в каждом из нас есть и то , и это. Может ли это повлиять на наследственность, если исходить из причинно-следственных связей?
mml: Кто же сейчас может ответить точно на Ваш вопрос ? Нам почти на 99,99(9)...% ничего неизвестно о Сознаниях. Возможны (пока) только предположения и версии. Если индивидуальное локальное пространство сознания имеет собственное время, то также имеет и собственную систему записи информации о наследственности и т.п. Это означает, что прочитать эту информацию ИЗВНЕ очень непросто, т.е. она сокрыта (невидима). Надо искать метод прочтения и найти место, где информация записана. Если ДНК есть в каждой живой клетке, то возможно ПОЛНАЯ запись наследственной информации произведена и на уровне атомов. Под ПОЛНОЙ информацией понимаю информацию о ВСЕХ наших предках и о событиях в Природе с начала нашего (людей) появления. Но мало этого. И в этом случае очень сложно что-либо объяснить, если не анализировать создание сознания на основе использования ВЕРСИЙ о нематериальности Природы (граница применимости термина масса для элементов табл. Д.И.Менделеева) и иных принципов рассмотрения уже созданного атома (сплошность вещества атома, а не рассмотрение его составляющих при создании атома, либо при его разрушении). Много вопросов возникает по этой теме, много версий... Но, согласитесь, что искать ТОЛЬКО в пространстве уже известных и популярных ныне Теорий имеет мало смысла.
Олег69: Можно сделать попытку проанализировать , что значит «сократить» ,то есть выделить незаполненное пространство (место), которое непременно будет требовать своего наполнения (по сути «недостаток»). Если выражаться просто , отделить от себя желание , требующее своего наполнения ,в этом мы все творцы, и каждый может выразиться , словами Барда Симпсона « не хочу показаться не скромным ,но я Бог). То есть ,на уровне сознания ,намерение уже создает «недостаток» , наполненный в последствии , или нет, он оставляет после себя память(след), что и формирует нашу сущность , и как следствие, генетическую наследственность. Наполненное желание, вызывает ощущение самодостатка, а не наполненное , ощущение пустоты жаждущей наполнения , отсюда и выходит, что «хромосомный континуум и ДНК любой системы является неким подобием антенны, открытой во вне для приема». Иначе выражаясь ,мы бессознательно соеденены с внешним , с уже реализованным нами , это то на что мы опираемся, наша рациональность ,и нА то, что не дает нам покоя. И то, и другое искажает , наше восприятие , а значит и объективную реальность. Наша рациональность ограничивает восприятие уже познанным, и только через него мы получаем подпитку, а не наполненные наши желания , соединяются с внешним только в поиске своего наполнения, то есть очень скудная подпитка , растрачивается на наполнение желании , которых все больше и больше. Вот и выходит , что мы сами себе боги, создающие свою реальность, и передающии ее своим потомкам. Не достаток полного восприятия картины мира , выводит нас из равновесия с природой, из состояния покоя, погружая в суету , из которой мы порой не видим дальше собственного носа. А наличие «пустоты» в сознании передается и на физический уровень нашего существования, не полное слияние с природой вызывает свевозможные отклонения, в функционировании нашего организма. Но из любого нашего состояния можно пытаться найти связь с внешним, отказаться от использования уже существующей, наступить на нее , лишь как на опору ,и отказаться от поиска самонаслаждения , тем самым экономя энергию , а значит и время, и сделать скачок из той пустоты , не на сытного желания. «Люди рождаются с ограниченным количеством энергии, — сказал дон Хуан, — энергии, которая систематически разматывается, начиная с самого момента рождения, для того, чтобы она более выгодно использовалась модальностью времени. — Что ты подразумеваешь под модальностью времени? — спросил я. — Модальностью времени является определенный пучок уже осознанных энергетических полей, — ответил он. — Я верю, что восприятие человека меняется с возрастом. Настоящее время определяет образ, время решает, какому определенному пучку энергетических полей из неисчислимого множества быть использованным. И управление модальностью времени — теми несколькими энергетическими выделенными полями — отнимают всю нашу наличную энергию, не оставляя ничего, что могло бы помочь нам использовать какие-нибудь другие энергетические поля.» (Карлос Кастаньеда книга 8. «сила безмолвия»)
Олег69: « Много вопросов возникает по этой теме, много версий... Но, согласитесь, что искать ТОЛЬКО в пространстве уже известных и популярных ныне Теорий имеет мало смысла.» Выражением «ТОЛЬКО в пространстве», Вы попали прямо в точку,все миры , включая параллельные , они только в сознании, которое безвременно. И все наше восприятие , оно внутри нас , а снаружи , только проекция , которую мы отражаем от себя. Так , что в пространстве ответа нет, есть только подсказки. «Нам почти на 99,99(9)...% ничего неизвестно о Сознаниях. Возможны (пока) только предположения и версии. Если индивидуальное локальное пространство сознания имеет собственное время, то также имеет и собственную систему записи информации о наследственности и т.п.» И здесь , Вы совершенно правы , о нем лишь можно сказать , что это сущее из сущего, и какая то часть присутствует в нас , и что по отношению к нам оно является творцом, как впрочем и ко всему творению, и что в сознании , мы можем выделить целостность самого себя. Как только мы выскакиваем , из собственных желаний , мы тут же начинаем ощущать не наполненные желания других , то незаполненное локальное пространство, которое имеет собственное время. И если до этого нам создавали помехи, до полного восприятия , собственные не наполненные желания, то теперь желания других. И отсюда приходит понимание того , что просто выскочить недостаточно , а надо наполнить знанием творца , собственную пустоту , в этом мы, исходя из причинно следственных связей помогаем воспринять полную картину мира и другим.
Олег69: mml пишет: Если индивидуальное локальное пространство сознания имеет собственное время, то также имеет и собственную систему записи информации о наследственности и т.п. Это означает, что прочитать эту информацию ИЗВНЕ очень непросто, т.е. она сокрыта (невидима). «Ф. Цвикки получил такие данные в 1933 г. на основании теоремы вириала, а в дальнейшем они были многократно подтверждены. Это показывает, что Вселенная состоит из двух миров – видимого и невидимого или проявленного и непроявленного. Современная физика знает, как минимум, шесть элементарных частиц (три типа нейтрино и их антиподы), не воздействующих на наши органы чувств, и крайне трудно регистрируемых приборами. Кроме того, предсказано существование ещё труднее регистрируемых элементарных частиц, например, гравитонов. Поэтому проявляющий себя через скрытую массу невидимый „нейтринный” мир нашей Вселенной, с точки зрения физики, отнюдь не является мистикой. Он столь же реален, как и наш видимый мир»(Начало Жизни и модель Вселенной.barbarash@farlep.net) «Дриш полагал, что факты регуляции, регенерации и репродукции показывают, что в живых организмах есть нечто, что позволяет им оставаться целым, хотя части физического целого могут быть удалены; оно (это нечто) действует на физическую систему, но не является ее частью. Он назвал этот нефизический при¬чинный фактор энтелехией» Энтелехия — это греческое слово, этимология которого (en-telos) указывает на нечто, содержащее свою конечную цель в самом себе; она «содержит» цель, к которой направляется контролируемая ею система. « Таким образом, если нормальный путь развития нарушен, система может достичь той же цели другим путем. Дриш считал, что развитие и поведение находятся под контролем иерархии энтелехий, которые все в конечном счете выводятся из общей энтелехии организма и подчиняются ей» Дриш описывал энтелехию как «интенсивное мно¬гообразие», непространственный причинный фак¬тор, который тем не менее действует в пространстве. Он подчеркивал, что это естественный (в противо¬положность метафизическому или мистическому) фактор, влияющий на физико-химические процессы. Он не является формой энергии, и его действие не противоречит второму закону термодинамики или закону сохранения энергии. Но тогда как же он рабо¬тает? Способность временной приостановки ("подве¬шивания") неорганического процесса становления следует рассматривать как наиболее существенную онтологическую характеристику энтелехии... С на¬шей точки зрения, энтелехия совершенно неспособна удалить какое-либо "препятствие" для событий..., поскольку такое удаление потребовало бы энергии, а энтелехия неэнергетична. Мы утверждаем лишь, что энтелехия может освободить для действия то, чему она сама ранее помешала действовать, что она ранее "подвесила"» . (для человека –это «шабат-субота» состояние покоя ,предвкушение полной завершенности процесса мироздания, в этом состоянии происходит свободное перетекание информации, в меру готовности самого человека. И совершить работу особенно разумом ,значит воспроизвести энергию, что воспрепятствует восприятию этой информации, в традиции у иудеев нельзя зажигать свет.) Подобные же идеи высказывал нейрофизиолог сэр Джон Экклз, который суммировал свое предположение следующим образом: «Нейрофизиологическая гипотеза состоит в том, что "воля" модифицирует пространственно-времен¬ную активность сети нейронов путем создания прост¬ранственно-временных "полей влияния", которые ста¬новятся действующими благодаря этой уникальной детекторной функции активной коры мозга. Следует заметить, что "воля" или "влияние ума" сами имеют в какой-то степени пространственно-временной харак¬тер и потому могут оказывать столь эффективное действие» . У. Карингтон предположил, что инстинктивное пове¬дение, такое как плетение паутины у пауков, «может быть обусловлено тем, что индивидуальное существо (например, паук) включено в большую систему (или коллективное подсознательное, если угодно), в кото¬рой сохраняется весь опыт данного вида в области пле¬тения паутины . Зоолог сэр Алистер Харди развил эту идею, предположив, что этот обобществленный опыт действует как своего рода «психический проект» (Шелдрейк Руперт Ш42 Новая наука о жизни/ Пер. с англ. Е. М. Егоровой.— М.: РИПОЛ классик, 2005.— 352 с: ил.— (Ноосфера). «Известно, что „самые крупномасштабные неоднородности в распределении галактик носят „ячеистый” характер. В „стенках ячеек” много галактик и их скоплений, а внутри – пустота. Размеры ячеек около 100 мегапарсек, толщина стенок 3–4 мегапарсека. Большие скопления галактик находятся в узлах этой ячеистой структуры.” [Новиков, 1990] По гипотезе автора, наиболее весомо для кругооборота материи во Вселенной как раз массовое перетекание газопылевого вещества в пустоте гигантских „ячеек” из нашего мира в „нейтринный” мир. Именно этим и вызвано образование ячеистой структуры Вселенной.».barbarash@farlep.net Мишна 6: Сформировал Действительность из Пустоты, того, которого не было - создал. И - есть, вырубил великие столбы из воздуха, уловить невозможно их. И тому знак: Алеф со всеми и все с Алеф наблюдает и замещает, и делает каждого сформированного и каждого произнесенного в имя одно. И знак тому двадцать две вещи в теле одном. Сефер Ецира - Книга Создания
mml: К сожалению, Анатолий Никифорович Барбараш что-то уже Год не отвечает на мои письма.... Что-то случилось, возможно.... У меня здесь есть сообщение *Материализация Духа*.... Пока у Науки нет точного Знания о МНОГОМ в Мироздании возникают тысячи различных теорий (в т.ч. и довольно интересных - это я не про свои говорю)... Если существуют ТЫСЯЧИ теорий и версий, значит ГДЕ-ТО, ЧТО-ТО в Науке является явным ЗАБЛУЖДЕНИЕМ... Есть СТРАТЕГИЯ Науки (философский анализ), есть ТАКТИКА (фундаментальные исследования = физика, химия, биология и т.п.), есть и ОПЕРАТИВНАЯ (прикладные науки....).... С точки зрения Стратегии (философского анализа) возникает вопрос о ВОЗМОЖНОЙ (т.е. не обязательной) некорректности применимости некоторых терминов в Науке в определённых граничных условиях. Предложенное выше сообщение *М.....Духа* как раз об этом. Это не Физика и не Химия и не Биология и т.п. Это - просто философский Анализ. Ссылки на чьи-то изречения (даже известных и ОЧЕНЬ Мудрых людей и учёных) - не являются Основанием для прекращения исследований этих и других стратегических вопросов. Предложенный в сообщении вариант граничных условий для понятия *масса* вполне ЛОГИЧЕН и не отрицает НИ ОДНОГО известного Науке Закона или закономерности.... НО ! Предложенный вариант даёт возможность несколько ИНАЧЕ рассматривать Мироздание.... Основным Законом Мироздания так или иначе является Закон последовательности взаимодействий = Закон причинно-следственных связей. Нет События без Причины ! И частицы и тела имеют Начало = Момент Рождения = Начало индивидуального *времени*. Как происходят процессы в Живых организмах ? Связаны ли эти процессы с собственным временем и каким образом ? Какие существуют взаимосвязи между сознаниями Живых организмов ? Являются ли сознания параллельными ? Вопрос не спорный.... В споре не найти Истину, т.к. Она (Истина) уже существовала ДО нашего обмена мнениями... Надо Искать, анализировать......
Олег69: Истина –она одна и существует независимо от нас и все наше рассуждение это наша личная своя правда , присуща только нашему временному пространству . Картина усложняется тем, что имеются поля раз¬личных типов. «Во-первых, гравитационное поле, кото¬рое в общей теории относительности Эйнштейна при¬равнивается к пространству-времени, и считается, что оно искривляется в присутствии вещества», то есть всего сотворенного, в этом поле , вся неживая , растительная , и животная форма существования , она не противоречит ,сама по себе общему гравитационному полю, она является лишь его проявлением ,в ней нет личного желания получить больше , чем необходимо для существования .Но уже на уровне человек , который включает в себя три предыдущих формы ,и еще добавку самую центральную часть этого поля «собственное Эго» , то есть собственную гравитацию личное желание получить. «Во вторых, электромагнитное поле, в котором локализованы элек¬трические заряды и через которое электромагнитные излучения распространяются как вибрационные воз¬мущения». То есть , эго порождает личный разум , который работает , на это желание получить , своего рода динамику, иначе наше эго создает личные локальные пространства-времи ,которые в меру своего наполнения (удовлетворенности) , не наполнения (неудовлетворенности) распространяют эти возмущения (влияния). Здесь ,теория относительности как пример, я имею в виду мир бесконечности «бесконечное желание своего наполнения», саму гравитацию как свойство получить(притянуть) , но для этого необходимо действие , а это уже выход из со стояния покоя , а как нам известно ,что самое оптимальное существование ,любой системы это состояние равновесия –состояние покоя ,и любая система стремится к этому состоянию, то есть отказ от желания получать в виду внутреннего ощущения дисгармонии. Пример тому : в сознании мы стремимся всегда чем то наполнить , что то создать , а в разуме получить от этого удовлетворение , или найти этому применение. В сознании нет ощущения времени , а разум это работа –динамика , выход из состояния покоя , и отсюда извечное стремление к этому обратному, относительно разума состоянию. Все приведенное выше никак не противоречит Вашему предположению- выводу, это попытка детализировать ,как бы из себя , ведь все ,что мы воспринимаем ,мы воспринимаем в себе ,через личный опыт . И не надо не отчего отказываться нарочно, поиск это необходимое условие для раскрытия истины,ведь кроме того как через личный опыт , ничего не постигается. «Вывод: при стремлении *абсолютного времени* в локальной области пространства к показателю * = 0*, в этой локальной области постепенно прекращаются все известные нам процессы, температура повышается до максимально возможных в пространстве величин. В мгновение остановки *Абсолютного времени = 0* температура в локальной области падает до величины равной *Абсолютному =0*, что приводит к термо_Взрыву локальной области и последовательным взрывам (цепная реакция) окружающего эту область пространства (*Взрыву*). Невероятное и удивительное предположение-вывод может обескуражить кого угодно : либо Материя создаётся Временем, либо Материя и Время =тождественные понятия (одно и тоже). Но предлагаемая версия также даёт возможность несколько иначе взглянуть на окружающий нас Мир» Время: Это определенная сумма этапов, исходящих один из другого и являющихся причиной один другого в порядке причина – следствие, как, например, дни, месяцы и годы Пространство (халаль): 4-я стадия, что в желании, которая опустела от света, определяется как темнота относительно света. А относительно кли она определяется как пространство (халаль), т.к. 4-я стадия сама по себе не исчезла из творения по причине сокращения, а находится в нем в состоянии пустого пространства без света (халаль рейкани). Кли-это сосуд наполнения 4-я стадия- это отказ получать (само, я, в творении , которое сокращает себя от получения в виду разности по свойствам с творцом, оно само хочет быть равным с ним по свойствам, то есть созидающим , а не получающим). Так вот пространственно-времяной континуум и является своего рода материей. Отсюда можно предположить ,что разум материален ,сознание к этому отнести нельзя.
Олег69: «Возможно, что внимательный читатель обратил внимание на то, что в момент когда в микро_локальной области пространства Время = *0* - нет ни каких процессов (движения). И тогда можно предположить, что в этой микро_локальной области пространства несуществует НИЧЕГО, т.е. нет МАТЕРИИ». Там нет энергии , но остался след(память), о совокупности предыдущих состояний, то есть ,о причинно следственных связях , предшествующих остановки времени, в данном локальном пространстве,но понятие времени присутствует , как например: 1 день – совокупность 24 часов,состящих в свою очередь из 60 минут,и.т.п.. То есть , это начало, и завершенность определенного этапа , отсюда и происходит понятие энтелехии (Греческое слово εντελεχεια происходит от εντεληζ — законченный, завершенный и εχω — имею, нахожусь в состоянии; энтелехия букваль¬но означает — нахождение в состоянии полной за¬вершенности или осуществленность.) Так как энтелехия неэнергетична , она может находится вне системы и влиять на физические процессы , происходящие внутри системы , не нарушая законы термодинамики . Определенный род материи ,когда время равно =0-,за неимением пространства, переходит в разряд информации о самой себе. Отсюда понятие «видеть» и «смотреть» , когда начинаешь смотреть , перестаешь видеть.
mml: Понять принцип работы сознаний - понять принципы Записи информации в наших, пока ограниченных временем, телах... Точность повторения живых тел (по наследству) говорит о высоко_качественно составленной Программе их создания. Если существуют Программы Создания, то существуют и основополагающие принципы программирования.... И, конечно, Стратегия Создания.... Для ЧЕГО Мы Созданы ?
Олег69: mml пишет: Понять принцип работы сознаний » Вот тут я бы предложил внести корректировку ,в качестве версии: Если предположить, что сознание без временно , то значит не материально, то о какой работе может идти речь ? Давайте попытаемся отделить Разум от Сознания . Разум есть динамика –движущия сила , он есть работа , и , что значит осознать посредством работы (разума) ? Быть может сознание существует вне нас , а мы лишь осознаем какую то его часть при помощи разума , то есть , разум является нашим проводником к без временному , а значит и бесконечному? И, что значит осознаем ? Быть может насколько мы с Ним соприкасаемся , сливаемся , настолько мы чувствуем свою осознанность , то есть на данный момент времени(иначе в своей материи) мы ощущаем какую то его часть, как бы часть отделенную от целого, и так же параллельные с нами сознания , которые являются тоже частичками ,отделенными от целого. И насколько мы расширяем границы , на столько больше мы его ощущаем , и в меру соприкосновения с другими «параллельными»,уже в кавычках, сознаниями мы ощущаем себя как целое, в той части соприкосновения, отсюда и общие мысли , интересы и стремления . Между нами, в меру этой связи, происходит свободное перетекание информации, то есть мы начинаем ощущать из этой, на данный момент разобщённости ,некую обратную связь , как дополнение самого себя , до целосности . И это уже не философский вопрос «Для Чего Мы Созданы», это вопрос личного постижения, личного ощущения. Но для этого нужно выяснить из чего появилось время (материя) . В нашем энергетическом мире материя более грубая ,по сравнеию, чем скажем в информационном, более тонком, далее еще более тонкие миры. В чем заключаются определения : грубый и более тонкий, может быть мерой своего соприкосновения , слияния с ,чем то целым , общим? И эти ответы могут лежать только в каждом из нас, нам надо только попытаться найти к ним свой путь.
mml: Сознание НЕ материально.... Информация и так и сяк. Случайностей во Вселенной быть не может, т.к. в этом случае будет нарушен Основной Закон = Закон причинно-следственных Связей между событиями. Следовательно - ВСЁ происходящее вокруг нас носит НЕСЛУЧАЙНЫЙ характер. Но ЭТО также означает и предварительное ПРОГРАММИРОВАНИЕ происходящих событий.... Следовательно при Рождении Солнечной системы УЖЕ существовала наша нынешняя История и наше Будущее .... Странно, верно ? Поэтому и возник вопрос : *Для ЧЕГО же Мы Созданы ?*
Олег69: Известно , что вопрос – это обратная сторона ответа , поэтому важно, от какого недостатка (ощущения собственной не наполнености, пустоты ) задан этот вопрос , отсюда и глубина ответа. Вопрос это своего рода ступор(тормоз), иначе то состояние «подвешивания» при котором энтелехия способна оказывать влияние , то есть информация способна заполнить только ту пустоту , причиной какого рода не достатка она является. И вот с этой точки отчета ( потому как замкнутая система получила обновление,которому способствовало вливание новой информации,а значит локальная система в целом получила новые свойства. Иначе произошло рождение собственного времени *0*) подключается наш разум , который своей динамикой вносит энергию,то есть проявляет новый этап развития. И каждое мгновение ,уже для общей системы ,включающей в себя все миры, есть не что иное как перемещение в свойствах. Иначе путишествие из прошлого,через настоящее в будущее. То есть, движение происходит благодаря тому ,что у нас есть собственные желания (пусто’ты), и мы имеем на сегодняшний день лишь то ,что имеем , то есть вся реальность ,на сегодня- это отражение нас самих. И все наши желания ограничены по времени , и отсюда можно ответить «Мы Созданы» для путишествия по причинно –следственным связям. Но существует и другая постановка вопроса «Какова цель нашего развития?» Мне запомнился один фрагмент, из сказок «Тысяча и одна ночь», когда мальчик с пальчик прочитал , на стенке внутренней стороны лампы (своеобразный сосуд для получения , при трении об который исполняются желания ) *Тому кто был большим и стал маленьким , что бы снова стать большим, нужно упасть в бездну* . Рано или поздно мы придем к такому пониманию , что всеми этими маленькими желаниями, по причине их временной структуры , наполнить себя не возможно, наполняешь одно , и по ходу , на каждом временном промежутке, рождаются множество других, все это изматывает , истощает и уже ничего не светит , впереди видишь одну бесконечную пустоту , вот это и называется « подвесили так подвесили» , но чем хуже , тем и лучше , формируется место получения , и уже без, своего рода ограничений , отсюда и вливание информации соответственно объему места получения. Ну это не самый лучший вариант событий , существует же свобода выбора.Известно , что вопрос – это обратная сторона ответа , поэтому важно, от какого недостатка (ощущения собственной не наполнености, пустоты ) задан этот вопрос , отсюда и глубина ответа. Вопрос это своего рода ступор(тормоз), иначе то состояние «подвешивания» при котором энтелехия способна оказывать влияние , то есть информация способна заполнить только ту пустоту , причиной какого рода не достатка она является. И вот с этой точки отчета ( потому как замкнутая система получила обновление,которому способствовало вливание новой информации,а значит локальная система в целом получила новые свойства. Иначе произошло рождение собственного времени *0*) подключается наш разум , который своей динамикой вносит энергию,то есть проявляет новый этап развития. И каждое мгновение ,уже для общей системы ,включающей в себя все миры, есть не что иное как перемещение в свойствах. Иначе путишествие из прошлого,через настоящее в будущее. То есть, движение происходит благодаря тому ,что у нас есть собственные желания (пусто’ты), и мы имеем на сегодняшний день лишь то ,что имеем , то есть вся реальность ,на сегодня- это отражение нас самих. И все наши желания ограничены по времени , и отсюда можно ответить «Мы Созданы» для путишествия по причинно –следственным связям. Но существует и другая постановка вопроса «Какова цель нашего развития?» Мне запомнился один фрагмент, из сказок «Тысяча и одна ночь», когда мальчик с пальчик прочитал , на стенке внутренней стороны лампы (своеобразный сосуд для получения , при трении об который исполняются желания ) *Тому кто был большим и стал маленьким , что бы снова стать большим, нужно упасть в бездну* . Рано или поздно мы придем к такому пониманию , что всеми этими маленькими желаниями, по причине их временной структуры , наполнить себя не возможно, наполняешь одно , и по ходу , на каждом временном промежутке, рождаются множество других, все это изматывает , истощает и уже ничего не светит , впереди видишь одну бесконечную пустоту , вот это и называется « подвесили так подвесили» , но чем хуже , тем и лучше , формируется место получения , и уже без, своего рода ограничений , отсюда и вливание информации соответственно объему места получения. Ну это не самый лучший вариант событий , существует же свобода выбора. Если серьезно отнестись к этому вопросу вот парочка цитат и ссылки: «По ту сторону материального мира существует другой мир, скрытый от нас. Мы не чувствуем его, но чувствуем, что он есть. Почему мы подозреваем о его существовании, если органы чувств этого не подтверждают? Потому что открываем законы, являющиеся частями более широкой действительности. Отсюда мы понимаем, что в мире должны действовать более общие, логичные законы, которые полнее объемлют нашу жизнь в соответствии с внешней реальностью. Говоря иначе, мы чувствуем, что есть что-то не воспринимаемое нами, ускользающее от наших ощущений. Бааль Суллам «Восприятие реальности» http://www.kabbalah.info/rus/blog/2007/10/svoboda-voli-4/#more-102 «то, что не постигнуто, не может быть названо по имени». Само слово «постижение» как термин происходит из понятия, приведенного в одном из каббалистических текстов: «Когда достигнет рука твоя...», т. е. необходимый уровень познания, который можно назвать постижением, соответствует чувственному ощущению, приравниваемому к реакции сенсоров тела. Уровни познания, не соответствующие данному определению, именуются в каббале как понимание, изучение и пр. Из наиболее очевидных примеров контакта человека с окружающим миром нам становится ясно, что глубина постижения человека ограничивается рамками его потребностей. Существуют реальные, ежедневно используемые человеком силы и явления, такие как физические поля, волны и т. п., сути которых человек так и не постиг, но узнав, исследовав и использовав их свойства и воздействия, он дал им эти названия, не заботясь о том, что суть их ему неизвестна. http://www.kabbalah.info/rus/content/view/frame/2373
mml: *Достичь Знаний, т.е. Сил для Создания разумной Жизни...*... Может быть для ЭТОГО мы и Созданы.... Но в этом случае Добро должно победить Зло.... Без этого не достичь истинных Знаний....
Олег69: Знания, это проект создания , включающий в себя всю информацию, далее спецификация (классификация по свойствам, иначе по времени ) ; ну и желание , подготавливающее, место для реализации. Что бы *Достичь Знаний, т.е. Сил для Создания разумной Жизни...*мы должны исходя из желания , которое является производным от свойств материала (в нашем случае это «живая материя»), притягивать в себя информацию, согласно нашим на данный момент свойствам, прийти к намерению (замыслу), к тому свойству , из которого, эта информация исходит ,и так этап за этапом, пока постепенно ,не подойдем к из начальному свойству: «Добрый- Творящий Добро».Но это только знание , само по себе оно не дает *Сил для Создания разумной Жизни* Силы придает намерение, свойству «добрый» предшествует причина(мотивация) ,исходя из чего? Не из ненависти же , а из любви к своему творению. Любовь сама по себе бескорыстна , она ничего не требует взамен , это свойство полной отдачи. «Но в этом случае Добро должно победить Зло», то есть мы должны из свойств «живой материи», (а как известно живая материя не способна производить ни каких других действий , как только исходя из собственной выгоды), постепенно, в течении жизней , производить в себе обновления включая(собирая) в себя всю информацию, поэтапно отсеивая в себе свойства на отдачу . И как следствие , постепенное изменение своей природы ,из свойств получения на противоположные созидательные.
mml: Во многом можно согласиться с вышеприведёнными утверждениями...
полная версия страницы