*Нестандартные* идеи и наука

Форум » Философия создания Вселенной » *Нестандартные* идеи и наука » Ответить

*Нестандартные* идеи и наука

mml: Наука современности осознаёт и исследует мироздание очень медленно. И это не связано с отсутствием в науке прекрасных теоретиков и исследователей. Медленное развитие науки связано прежде всего с отсутствием ускоряющих импульсов - новых идей и гипотез. Новые идеи и гипотезы - это чаще всего *нестандартный* взгляд на явления Природы. Но в понятие *нестандартная* не следует включать идею, которая явно противоречит уже известным Законам Природы. Для всех из нас важно, чтобы новые *нестандартные* идеи помогли решить массу наболевших проблем в фундаментальной и прикладной науке. У нас в скором Будущем, без сомнения, появятся новые источники дешёвой энергии, новые виды транспорта, новые возможности лечения заболеваний, возможности изменения ДНК и омоложения людей., новые принципы воспитания и образования. Всё это, конечно, будет. Но в решении многих вышеперечисленных проблем необходимо участие многих из нас: людей заинтересованных в развитии современной науки. Участвуйте в нашем Форуме, высказывайте новые идеи и версии - это необходимо для нашего с Вами Будущего.

Ответов - 15

mad_RaBBiT: Мне кажется, что отсутствие новых "нестандартных" идей в науке связано с тем, что мы сами связываем себе руки, следуя общепринятым законам физики, пытаясь сделать какие-то более глубокие выводи из них, а не опровергнуть, взглянув на них под другим ракурсом... о как сказанул-то

Станислав: Сказанул, что надо!!! В подтверждение см. «Структура действия» (http://www.new-idea.narod.ru/last.htm)

Мезон: MML в вашем сообщении много бездоказательных утверждений: -Почему вы считаете, что в науке немало прекрасных теоретиков? Кто сосчитал этих гениев? Нынешняя наука очень сложна и сильно отличается от науки даже 300-летний давности. Сейчас, для нового открытия или теории, недостаточно того, чтобы "яблоко свалилось на голову". Теперь требуются очень дорогие установки и эксперименты. - Почему у нас в скором будущем должны появиться новые источники дешевой энергии? Разве наметился прорыв в термоядерном синтезе? Или появились другие перспективные направления? О новых методах лечения пока ничего не слышно. Главные заболевания человечества, такие как рак, инфаркт, инсульт не побеждены. О серьезном сроке продления жизни можно пока не мечтать. Лет 20 назад много было разговоров о том, что ЭВМ вот-вот начнет осуществлять перевод с иностранных языков, но воз и ныне там. Не научили ЭВМ распознавать речь, по прежнему стучим пальчиками по клавишам. Словом многое чего ожидали от науки не свершилось. В этой ситуации действительно можно задать вопрос: -Почему так случилось? Один из вариантов ответа таков: Современная наука выработала для себя определенную парадигму, отступать от которой не намерена ни на шаг. Любая идея или теория не вписывающаяся в эту парадигму отвергается, и ей навешивается ярлык - лженаучности. А так как любое современное исследование обходиться очень дорого, то провести его "малыми силами" не представляется возможным. Хотя, исключения имеются. Недавно по телевизору был сюжет, как наш русский умелец ( к сожалению забыл его фамилию) изобрел новый вид электродвигателя, который может размещатся прямо в колесе и состоит всего из шести деталей. Потребляет энергии вдвое-трое меньше обыкновенного. Именно из-за малого потребления энергии изобретателю было отказано в регистрации. В патентном бюро просто не верили, что такое может быть. Так длилось шесть долгих лет, пока про это не пронюхали иностранцы. Остаётся только надеятся, что патент и имя изобретателя остануться за Россией.

prostak: Мезон пишет: Недавно по телевизору был сюжет, как наш русский умелец ( к сожалению забыл его фамилию) изобрел новый вид электродвигателя, который может размещатся прямо в колесе и состоит всего из шести деталей. Потребляет энергии вдвое-трое меньше обыкновенного. Именно из-за малого потребления энергии изобретателю было отказано в регистрации. В патентном бюро просто не верили, что такое может быть. Так длилось шесть долгих лет, пока про это не пронюхали иностранцы. Остаётся только надеятся, что патент и имя изобретателя остануться за Россией. Уважаемый Мезон, вами не корректно сказано про новый вид двигателя. Во первых такие двигатели есть давно. Они исполльзуются на самосвале БЕЛАЗ и называются мотор-колесами. Сами колеса и есть часть двигателя. Я не смотрел сюжет про который вы говорите, поэтому не могу судить в чем именно отличие изобретенного двигателя. А то что он состоит всего из шести деталей это совсем не удивительно. Абсолютно любой электродвигатель (постоянного или переменного тока не имеет значения) имеет две части - статор, который в большинстве своем является неподвижным (тобишь корпусом) и ротор, который как раз таки вращается относительно статора на подшипниках, ну и соответственно обмотка, расположенная на статоре и роторе, либо только на роторе, а на статоре магнит и наоборот. И абсолютно грубо и не обдуманно сказано про то, что двигатель потребляет вдвое-трое меньше энергии. Во первых двигатель потребляет столько энергии, сколько соответствует его проектной мощности т.е. двигатель на 10 кВт как не крути не будет потреблять энергии больше, чем двигатель на 100 кВт, иначе нет смысла в таком двигателе. Во вторых если сравнивать двигатели одинаковой мощности, то кпд изобретенного двигателя должно быть выше ста процентов (вечный двигатель), что противоречит закону о сохранении энергии. Поясняю про кпд: кпд двигателя промышленного образца мощностью не ниже 10 кВт в среднем не опускается ниже 70 %, соответственно он потребляет энергию в 1,5 раза выше полезной (1/0,75=1,5), тогда изобретеннный двигатель должен потреблять 1,5/2=0,75 или 1,5/3=0,5 т.е. потребляемая энергия ниже полезной... абсурд! Не надо слепо верить телевидению.

Мезон: prostak пишет: ... абсурд! Наверно точно также как Вы думали в патентном бюро.... Но не зря к изобретателю приехали бизнесмены из америки, а наши за шесть лет так и не удосужились приехать посмотреть. Американцы сами проводили испытания и подтвердили, что расход энергии существенно меньше. Кстати, изобретатель изначально хотел сделать компактный, экономичный двигатель для инвалидной коляски. То, что получилось удивило многих, в сюжете было показано, как инвалидная коляска тянет на буксире Газель. Двигатель работал от обычного автоаккумулятора, и его мотоколяска позволяет иметь вдвое больший запас хода, чем аналогичные иностранные. - Возможно весь сюжет подсторен? - Возможно. Я сам не люблю журналистов, но сюжет был показан по одному из центральных каналов, кажется НТВ. (Вы забыли, в двигателе постоянного тока есть еще щетки, коллектор, детали корпуса, крышки, подшипники и контактная группа. Синхронный двигатель проще, но тоже больше шести деталей.)

Катющик: По стечению обстоятельств знаком с темой изобретательства и пректов в новой физике. 99,9 % персонажей - адекватные идиоты. они приняли на веру одно из исходных(как правило утопичных ) положений , поверили в него как в истину , и долбятся с получившимся бредом во все двери. Достали всех кого только можно. В результате - даже с адекватной идеей можно уже не подходить - ни кто с Вами не будет разговаривать. Катющик

Мезон: Катющик пишет: 99,9 % персонажей - адекватные идиоты. Вам виднее, только в Японии почему-то проводят конкурс разных идиотских изобретений. Они (видимо по глупости) поддерживают эти начинания, расчитывая в один прекрасный момент наткнуться на яркую нестандартную идею. Должен еще заметить, что наверно 80% творческих людей немного не от мира сего.

Катющик: Если кому либо действительно нужен доступ к ярким идеям, супер новым технологиям. Не стесняйтесь, обращайтесь - поможем по всему спектру - вплоть до средств доставки и технологий глубоких воздействий. Так же поможем выявить шарлатанов и идиотов от науки (какими званиями они бы не прикрывались). В этом вопросе можем уверенно конкурировать с ком.по борьбе со лженаукой.

КАМ: Разрешите предложить Вам для обсуждения три статьи: "Трактат о вращении", которая опубликована адресу: http://cognitology.narod.ru/articles/tov1.htm или http://nti.freewind.ru/Articles/document.2006-02-27.6643066052 и статью "Решающий эксперимент", опубликованную на сайте "СТЛ": http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7440.html, а так же статью "Зеленые комментарии", ее адрес: http://cognitology.narod.ru/articles/zk.htm или его более полная версия http://putro1.narod.ru/EP.33.htm Благодаря доброму контакту с автором сайта http://www.antidogma.ru/proposals.html мной бы-ло сделано более подробное описание "решающего эксперимента" и двух других несложных опытов (http://classic-science.mylivepage.ru/wiki/27/11), которые логически "вытекают" из феноменологии и онтологии разрабатываемой мной гипотезы о: ЕДИНОМ МЕХАНИЗМЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ (ЕМВ) ВСЕХ ИЗВЕСТНЫХ МАТЕРИАЛЬНЫХ СИСТЕМ (МС), КОТОРОЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ ПРОТОЧНО - СТОЛКНОВИТЕЛЬНЫМ и ЭВОЛЮЦИОННО - КОРПУСКУЛЯРНЫМ ВЫСОКОСКОРОСТНЫМ ДВИЖЕНИЕМ МС СУБМИКРОУРОВНЕЙ.

Виктор: Мезон Уважаемые господа! Гравитация, поля, энергия, материя, да и само время - это атрибуты Вселенной, какие мы разделили в желании познать всё досконально. На самом же деле это клубок сущностей в бесчисленных пропорциях нами до сих пор не изученных. Вся степень взаимодействий относящаяся даже к физической материи, до сих пор "расплывается", "протекает меж пальцев рук", не оставляя сведений, какие можно было бы назвать кирпичиками мироздания - основой всего! Многие из вас требуют конкретных ответов - на конкретно поставленные вопросы. Но эти вопросы (сами по себе не несут правильной информации). Они заложены на информации основанной (прежде всего) на неточных данных. Ведь, в основном (даже ядерные структуры) Вы рассматриваете (пока что) лишь с позиции нашего физического мира. А правильно ли это? Да, с виду среда, к какой мы привязаны, имеет постоянную гравитацию, низкий разброс в температурном диапазоне, как и магнитное поле над поверхностью Земли, где даже темп самого времени - постоянен! Но всё же, более верно будет - взглянуть на всё происходящее уже с позиции мира вложенного в нас. Это иной (открытый не так давно) нано мир, какой стал раскрываться с приходом квантовой физики ОН, этот иной мир - подразумевает вмешательство, он продолжение нашего мира в мир виртуальных частиц. В своё время, ещё с середины 70 годов я неоднократно наблюдал НЛО. Впоследствии, узнав из разных источников о строении, структуре элементов тарелки я понял, что не зря они используют в составе вращающегося диска редкоземельные элементы, включая уран и свинец. С тех пор существует убеждённость в том, что изменения при вращении, как и притоке энергии (на подобные вкрапления) касаются, прежде всего, ядерных структур. Эффект вращения, переработки поступившей энергии (на движущееся тело) в магнитные поля (или правильнее частицы именуемые у нас полями) заложен в самом механизме пространства-времени. И многие понятия не только наука не способна объяснить, но и философы в затруднении. Именно потому, что трансформация материи, (всего материального!) заложена, прежде всего, не в мире наших пропорций, а в механизме микромира, в каком свои законы и много частиц виртуальных способных влиять на сами взаимодействия. Об этом очень популярно изложено в статье P.Devis - "суперсила". Но из любого прочитанного материала надо брать лишь то (для себя), что проходит через сознание и чем-то "цепляет". Конечно эта статья "новоявленная догма", но в ней есть одно некоторое (на мой взгляд) ценное качество, статья указывает именно на то, что мир полон частиц виртуальных, каких во много раз больше, чем наблюдаемых физических. Собственно появилась лишь почва для осмысления процессов. Ведь учёные ищут не то и не там, ищут мертвую природу с заведомо заданными параметрами и услужливо потакающую им. Изначальный посыл неправильный. На мой взгляд - иногда воображение лучше, чем наша современная наука. Виртуальность частиц микромира это не отдельная от нас область, а вложения в нас. Свойства вложений подразумевают сходство в действии уже определённые для нашего мира. Но дело в том, что нам очень сложно оценить такие закономерности. Почему? Мы накрепко привязаны к поверхности планеты, где установлен свой цикл одних и тех же превращений, какой мы изредка лишь сопоставляем в качестве образца со всем окружающим. К примеру, при повторе замкнутых циклов (по окружности), данные измерения и реагируют на такие же наши непроизвольные повторы. То есть - вращение это уже не только движение во времени, но и закономерности, которых в пространстве (так же) великое множество. (Измерения иные рядом с нами они не столько виртуальные следы минувших во времени пространств (событий) - это нечто большее, это реальность, превратившаяся в виртуальные энергетические частицы). Вот почему я и говорю - нет токов и полей, а есть упорядоченная сеть взаимодействия частиц, как виртуальных, так и реальных. А вот множественные пропорции преобладания тех или иных видов частиц создают у нас понятия энергии, поля и материи. Среда самого пространства обладает внушительными ресурсами нами до сих пор не определёнными до конца. Очень хорошо на эту тему сказал ещё Козырев - теория может дать рецепты вычисления наблюдаемых физических величин, но проникновение в сущность явлений оказывается принципиально невозможным. Почему? Но проблема в том, что доказать такую трансформацию не так то просто. Почему? Нет ни энергии, ни материи, ни полей в привычном нашем обозначении. Данные величины – это, прежде всего массивы частиц, а потому необходимо это отражать в формулах! Кстати, можно сколь угодно долго внедряться в атомную структуру земных элементов. Ответа мы не получим! И знаете почему? Каждая звезда и планета образует свою сферу, в какой взаимодействия микро мира подчиняются такому мощному “влиянию” и реагирует ядерной расстановкой в структуре элементов. И если бы это было окончательным вариантом. Всё дело в том, что каждая крупица материи обёрнута слоями частиц более мелких, какие недостаточно изучены. По современным представлениям (не моим, а уже изученным в квантовой физике) все взаимодействия осуществляются по одному варианту, материя обменивается между собой не зарядом, не полем, а частицами же. А Время - это и есть самое массивное пространственное взаимодействие, (упорядочивание пропорций) между энергией, материей и полями. Время, определяет как стремительность проходящих процессов, так и само поведение частиц в пространстве. Можно до бесконечности спорить по поводу устройств ядерных, либо соглашаться или отвергать что-либо. Суть, в другом, эта область знаний лежит в плоскости, какая до сих пор нами не изучена. В последнее время физики раскололись, по меньшей мере, на два основных лагеря. Одни верят в то, что осталось совсем немного времени и удастся выстроить целостную картину окружающего мира, как и станет возможным пролить свет на самые сокровенные тайны природы. Противники таких “радужных перспектив” склонны думать, что есть некий сверхъестественный элемент бытия, какой не даст объяснить всё сущее с рациональной стороны. На мой же взгляд, - именно чрезмерное наполнение пространства частицами, в каких проявляется множество различных свойств их, причём дробных, с объединением в группы элементов, делает перспективу раскрытия тайн строения Вселенной сложной задачей, но решаемой. Зайдите на www.rambler.ru и в поиске напечатайте - В.Чернобров. Вам будет предоставлен ряд сайтов с его книгами - скачайте его 3 книгу. Тема предоставит Вам уйму фактов перемещения материальных тел именно во времени. А это значит многое, каждый миг - это каждый раз не только иное пространство, это бессчетное число миров отстоящих от нас во времени, главным образом в прошлое. Как я понимаю данное, наша планетарная система двигаясь в пространстве оставляет (из каждого прошлого мгновения) огромный шлейф и именно в виде (для нас) виртуальной энергии. То есть, каждый миг истории так и остаётся реальностью для самого пространства, но не для нас. Прецедент (изменения хода времени), - зафиксирован, в опытах В.Черноброва, и это факт. Другое дело, что влияние магнитной сферы, какую мы в состоянии получить (даже при современных технологиях) – несомненно, даст ещё некоторый прирост в разнице во времени, но это вовсе не означает, что это тот путь, какой следует сейчас разрабатывать. (Ещё не время!) Всё что им сделано! – имеет, конечно, значение, но до энергии самого пространства эксперимент явно не дотягивает. Вот почему необходимо изменить кое-что в самих экспериментах и сделать некий шаг назад, к исходному. Тем не менее, "действующую модель" получения энергии построить всё же можно. Прочтите мою статью (к примеру) на сайте www.ufolog.nm.ru (раздел антигравитация) – натурофилософия Свиридова Виктора. Или на www.anomalia.narod.ru (раздел проекты) – машина времени.

mml: Мезон Ник *mml* -админ Форума -Михаил Михайлович Лабзин. Никто не говорил про "термоядерный синтез". С чего Вы взяли , что Он(синтез) может состояться ? Двигатели на ПИРОЛИЗНЫХ газах и эффективны и *питаются* нашими отходами (в т.числе и *га...*). Вас не устраивает перспектива прдления Жизни ? Не надо смотреть в сторону *молекулярной генетики*, которая пока работает просто без *идей* в тупиковой области(клонирования). Я специально открыл тему*Анекдоты*. Почему ? Потому как НЕАККУРАТНОСТЬ - наше привычное качество даже в известных всем нам вопросах. Зачем *ломиться* в закрытую дверь, когда НУЖНО идти с *другой стороны* и в уже открытую дверь. Это я про *квантовую физику* и Её миллиардные затраты.... Много Непознанного в науке, потому что слишком много самомнения и спеси, много невежества и неаккуратности. Примеров множество: и неверное понимание 2 и 3 Законов механики применительно к движению локомотива с вагонами, применительно к *многоступенчатой* ракете....,самолётам и т.п. Не говорю уже о метеорологии, которая и слыхом не слыхивала о науке *теория упругости*, а это основа понимания ураганов и штормов, циклонов и т.п. Слишком много ДОКТОРОВ и кандидатов, а Знаний - мало, согласны?... Продолжать можно бесконечно, почти...

Viktor: Уважаемые господа, ещё раз извиняюсь за своё вмешательство в вашу полемику. Моя цель не доказать кому либо что либо, а просто предложить другое видение ситуации. Наши законы физики покоятся на опытах и видят следствие. Для поиска причин нужна другая логика и поиск на ее основе. Но если продолжать изучать мир научным способом и описывать его бесконечные свойства, то нам не только не хватит всей нашей жизни, но мы (по - сути) будем следовать уже апробированными методами познания, какими уже исследовано всё до нас! Мною же (логически) выведены пути освоения данной проблемы (за счёт электромагнитных полей - получаемых от частиц самого пространства). И суммированы знания уже полученные - в нечто, “поддающееся” логическому анализу - обоснованию. Ведь многочисленные данные позволяют уже говорить о том, что бы мы на Земле не изучали и какие бы эксперименты не ставили - это лишь отголоски реальности. Почему? Да именно потому, что сама мерность времени изменяет не только темп времени. Это, скорее всего и иная расстановка в кристаллической, так и в плазменной структуре, во внутриядерных расстояниях вещества. Я и не утверждал того, что найти единомышленников достаточно просто. И у меня (к сожалению) нет сведений о форуме, где был бы подход к нормальному решению подобной проблемы. Но и обращаться к мировому сообществу с неким призывом о помощи (на мой взгляд) не реально. Такой вариант не пройдёт (особенно у нас). Почему? Слишком много просящих, (причём с такими нелепыми гипотезами и прожектами). Какие и отбивают охоту во всём этом разбираться. Да и кто должен разбираться во всём этом? Где истина и где домыслы, основанные на ошибочных догмах? И разве есть эксперты от науки способные отделить зёрна от плевел? Таких, - нет. И именно потому, что у них мозги забиты совсем не тем. Почему у меня такая убеждённость? Я вижу результаты опытов (какие всё же просачиваются на страницы интернета) и путь, по которому идут исследователи. Хотя есть и эксперименты, какие уже проведены у ряда известных экспериментаторов, какие именно и подтверждают несостоятельность нынешних "положений" в физике, а значит, в какой то мере опровергают существующие представления об окружающем нас мире. Но (на мой взгляд) подход к данной проблеме, некое обобщение отсутствует напрочь, так как сами ограничения навязанные наукой выбивают из мозгов те варианты, какие могли бы быть проработаны. А сами возможности реализации напрямую завязаны на степени восприятия человеком данной темы. Но, нет самых правильных основ, способных переосмыслить многое на иной лад. Не надо уподобляться средневековому монаху Оккаму - всё не проще, а значительно сложнее! Кстати, многие люди неправильно трактуют постулат "бритвы Оккама". Они заняли определённую позицию и откажутся от своих взглядов, лишь в том случае если им предоставят доказательства. Но есть нечто сложное в самой структуре пространства и древние прекрасно знали, что есть гравитация, антигравитация и время. Их физика берет свое начало от Единой нематериальной системы, позволяющей понять механизмы трансформации материи. По их понятиям Эфир, это многоуровневая среда. На каждом уровне он имеет свой вид. Если говорить о вакууме, то эфир, это всего лишь одно из свойств вакуума. Свойство хранить информацию. Стало быть, оно нематериально. Нематериальный мир, это мир законов и понятий. И никакой другой. Вакуум, как учат древние тексты, это материя, которая находится в сильном растяжении, сожми вакуум и ты преодолеешь пространство и время за миг. Это тоже сказано в текстах. Тексты гласят, что время с одной стороны есть свойство материи накапливаться в материальной системе, а с другой стороны, время есть сама материя, которая накапливается в системе в результате возникающих в системе напряжений. Отсюда спиралевидность времени и ее временная скорость (которой в свое время занимался И. Ньютон). Чем больше временная скорость материальной системы, тем короче ее жизнь. События нельзя повернуть вспять, а время можно. Именно это условие - относительный баланс системы "человек", позволяет человеку проникнуть на информационно-временные уровни Крона, и заглянуть в кладовую времени. А застой в науке объясняется не тем, что кто-то где-то ошибся, недооценил роль магнитного поля или переоценил эффект Доплера, а той логической схемой, которая пока остается неполной, но основным инструментом познания. Энергии не существует в чистом виде - обязательно присутствует неминуемая связь с чем-то материальным, а в качестве сопровождения и некого магнитного поля. И любой вид энергии обязательно изменяет само локальное пространство в том месте, где она себя проявляет. Но видимо мы всё же до конца не сможем объяснить - ПОЧЕМУ это происходит, как и просчитать те сущности, какие присутствуют рядом и неминуемо вторгаются для коррекции самого пространства. Нет до конца данных, способных объяснить суть пространства Вселенной и соответственно вытекающее из такого понимания все последующие изменения, какие могут происходить в нашем мире. Каким образом создан Мир? Из элементарных кирпичиков? Или же Мироздание сгенерировано как моделирование компьютерной программы? И да, и нет! Учёные столкнулись с проблемой бесконечных масс и энергии и стали изощряться, чтобы избавиться от этой части вычислений. В конце концов, это им удалось для электрона, но чуть позже они столкнулись с этой же проблемой для других частиц, а напоследок зависли на протоне. На мой взгляд, их ошибка состоит в том, что они представляют все частицы, как отдельные элементы, тогда как все частицы это непрерывные нити которые неоднократно пронизывают не только ближнее пространство сопредельное ядерным структурам, но способные мгновенно перемещаться по Вселенной. Электромагнитные поля с позиции людей это структура силовых линий замкнутая на себя же, а с позиции пространства это энергия, информация, застрявшая в слоях прошлого времени. Да возможно у Вас возникнет вопрос, о том, что не позволяет им "взаимодействовать" друг с другом, если радиус действия наблюдаемых нами сил превышает "зоны пустоты". Прежде всего, из-за их несогласованности, различия. В чём выражается такая несогласованность? Да именно в том, что каждая частица имеет свою структуру, массу, историю во времени. Каждая частица это (каждый раз) разные пропорции между веществом, полем и энергией в них заключённые. Тем не менее, невероятно сильнейшее воздействие ближайшей звезды непременно будет упорядочивать такие пропорции, дабы расстановка между материей, энергией и полями частиц соответствовали бы пропорциям самой звезды от какой исходит воздействие. Однако хоть пропорции и изменяются, но информация заключённая на ином уровне - никогда! Далее, любая частица взаимодействует с окружающими с помощью полей, в каких и заложена вся информация. Мельчайшее изменение координат такой частицы в пространстве, также влечёт за собой непременную запись информации в поле её. Можно сказать и так, - любая частица уникальна и единственна, другой точно такой не существует в природе. Поля любых частиц образованы не только с помощью мощных энергетических проявлений, а и с помощью бесчисленного числа информационных взаимодействий, какие лежат в широком диапазоне частот с протяжением от звукового до гигагерцового диапазона и далее. Вот и получается, что мельчайшего различия в полях достаточно для того, чтобы частица стала полностью обособленной. Почему поля частиц не сливаются вместе, надеюсь объяснять не нужно? Поля, как и заряды, обладают сходными свойствами! Я совершенно убеждён вот в чём, невозможно кратко и объективно с помощью формул или как- либо иначе объяснить суть всего, но стремление к истине не должно пресекаться. Косвенные подтверждения всему этому есть в наличии! К примеру - опыт Козырева с его “телескопом”. В то же время существует барьер, какой преодолим лишь одним путём. Ведь когда упорядоченное расположение точек, гладкая непрерывность пространства классической геометрии исчезает в пенообразном пространстве-времени. Вместо него мы имеем беспорядочное нагромождение “полуреальных” пространств-призраков, какие вложены в нас, и какие постигать нам ещё придётся очень долго, (если вообще возможно) ведь речь идёт о мириадах призрачных частиц, движущихся каждая по своей траектории. Изменилась информация (команда) и наша материальная частица скрылась в массе частиц именуемых энергией, полем или соединилась обросла в мгновение с теми структурными частицами, какие, создав сферу вокруг неё - превратили её, по сути, в призрак, способный преодолеть огромное пространство именно за миг. Лишь само время связывает все измерения вместе! Да и НЛО это не только средство передвижения в пространстве, это "макро частица" способная создавать любую мерность вокруг себя, а значит изменять пространство вблизи аппарата настолько, что сам объект для нас может просто таять на глазах. Это уже подобие виртуальной частицы изучаемой в квантовой физике, способной в мгновение ока переместится хоть за сотни световых лет в то пространство, на какое она была настроена созданными параметрами. И всё же хочется верить в то, что люди рано или поздно (хотелось бы скорее) научатся обращаться со "свободной" энергией, работающей на благо мирового сообщества. Сама структура пространства тогда предстанет в другом виде, где расстояния и время примут совсем другие величины. С такими законами природы, пока не раскрытыми, но уже описанными жизнь станет осмысленной, где каждому человеку найдется свое место и внимание.

Тать: Мезон "Лет 20 назад много было разговоров о том, что ЭВМ вот-вот начнет осуществлять перевод с иностранных языков, но воз и ныне там. Не научили ЭВМ распознавать речь, по прежнему стучим пальчиками по клавишам. " Это Вы просто не в курсе, все давно есть. Программу переводчик я себе скачивал, работала англ/ рус, есть и другие, но мне не надо было. Читалки голосом - тоже обычное дело. Я уж года три назад скачал бесплатную отечественную и читает мне электронные книги. И распознавание речи уже обыденное дело, у япоцев ИГРУШКИ делают такие и они же сделали переводчик с языков собак, кошек. Читайте больше. "Современная наука выработала для себя определенную парадигму, отступать от которой не намерена ни на шаг. Любая идея или теория не вписывающаяся в эту парадигму отвергается, и ей навешивается ярлык - лженаучности. " вот это безусловно верно, но немалую роль в этом играют чисто субъективные причины. А именно так называемые школы в науке: есть лидер из академиков(в нашем варианте, на западе то же - называется по другому) и его соратники а при них штат подчиненных работников. Пусть и семь пядей во лбу и доктора многих наук но против мнения шефа не пойдут даже имея свое мнение. Причина: кушать хочется, зарплата нужна. Если уволят - другие не возьмут и т.д.

Viktor: Катющик Сомневаюсь я! А Вы способны указать хоть на одного представителя человечества, кто бы, не использовал знания разработанные предшественниками? Факт в том, что вольно или невольно каждый это использует. Всё, что не подвергалось сомнению ошибочно! Да и любая современная технология выполнена методом проб и ошибок. Любой опыт обязан быть неоднократно проведён, дабы не усомниться в “качестве” доказательства. То же касается и любой теории. Но что же тогда человек осмысливает? Осмысливается настоящее с помощью прошлого. Процесс познания в принципе бесконечен, тем не менее, современная наука во многих областях остановилась на «завоеванных» позициях и заняла круговую оборону. Да, у каждого явления природы есть ряд причин, непосредственно вызвавших каждое явление. И есть ряд следствий, непосредственно вытекающих из этого явления. Вот и надо бы физикам в ОБЯЗАТЕЛЬHОМ порядке выявлять и подтверждать фактами эти причинно-следственные связи объясняемого явления. Но, это не делается в обязательном порядке. Не выявлены непосредственные причины, трансформации материи, преобразование энергии в поля и наоборот. Да много ещё чего, - ускоренное "разбегание" галактик, волновая природа света, аберрация света звёзд, эффект Доплера в оптике, источник энергии, обеспечивающий пульсацию протона с субсветовой скоростью и т.д. Поиск, в сторону следствий от объясняемых явлений тоже ведётся кое-как. К примеру, в науке до сих пор не выведены следствия из каждого постулата СТО. Значит, в науке пока считаются необязательными знания причинно-следственных связей объясняемого явления. Не решена и проблема, позволяющая установить разницу между гипотезой и постулатом. В связи с чем, некоторые теоретики по неведению основывают свои теории на несправедливых гипотезах, называя их постулатами. Сейчас считается, (в физике) что постулат является логически недоказуемым, но это ошибочная точка зрения. Ведь если мы не в состоянии, что-то объяснить, мы ведь непременно ищем сходное в примерах, в каких существует продолжение в действии, либо сами действия в (приведённом) исходном варианте заканчиваются завершённым циклом. И когда сходных примеров накапливается много - можно говорить о явлении (сначала с позиции гипотезы), а далее если она хорошо разработана и не имеет противоречий с фактами, то она и становится постулатом. Вот и надо показывать всем этот постулат, как ядро или ключевое открытие, подтверждающее справедливость подхода. Приведу один вариант взаимодействия из своей же статьи: <<Мы знаем в мире (с позиции науки) - четыре вида взаимодействий: "сильное взаимодействие" - распространяется на элементарные частицы; "электромагнитное взаимодействие" - возникает между телами, несущими электрический заряд; "слабое взаимодействие" - проявляется в некоторых реакциях между элементарными частицами; "гравитационное взаимодействие" - несравнимо слабее и этих слабых сил. К примеру: если взять два протона внутри атомного ядра и сравнивать все четыре взаимодействия по - мощности, то "сильное" взаимодействие между протонами примерно в сто раз превышает "электромагнитное взаимодействие". То, в свою очередь сильнее "слабого" взаимодействия в сто миллиардов раз (10 в 11степени раз). Но гравитационное взаимодействие слабее слабого ещё примерно 10 в 25 степени раз. Да, вполне очевидно, что "сильное взаимодействие", как и "слабое" относятся лишь к структурам микромира. А вот гравитационные силы и электромагнитные взаимодействия отмечены уже на уровнях: в макромире (нашем мире) и мега мире, - где процессы рассматриваются глобально на уровне звёзд и галактик.>> Получается, интересный вывод - что выбор ограничен и на данный момент (для преодоления гравитации) самым оптимальным являются электромагнитные взаимодействия. Законы электромагнетизма открывали, беря за образец закон всемирного тяготения Ньютона. Кулон перенёс закон "обратных квадратов" на взаимодействие электрических зарядов - не предполагая, что электромагнетизм - гравитация суть одного действия. Мне можно возразить по поводу взаимодействий, что нельзя, мол, сравнивать их. Слишком велика разница, а почему собственно? Ведь мы можем применить опыт микромира и перевести его в плоскость наших пропорций.

Тать: Катющик "Сомневаюсь я! А Вы способны указать хоть на одного представителя человечества, кто бы, не использовал знания разработанные предшественниками?" Запросто: Леонардо да Винчи

полная версия страницы